yuvlatyshev

Сегодня госкомитетом охраны объектов культурного наследия Челябинской области было организовано совещание с участием членов научно-методического совета по культурному наследию. Речь шла о судьбе здания бывшей чаеразвесочной фабрики. Того самого, которое значительно разрушили "неустановленные лица" в 2009 году. Сейчас это здание передано в пользование полиции, земля под ним частично в федеральной собственности. Однако часть земли под зданием (там, где сооружены пристройки в советское время) каким-то образом оказалось в собственности компании "Армада" (сейчас в собственности компании "Планар"). Насколько мне известно до последнего времени некоторые личности входили, а, может быть, и сейчас входят в руководство и число учредителей этих двух компаний. Но об этом дальше. А суть вопроса - размежевание собственностей и прав на использование. Зачем для этого приглашать членов научно-методического совета? Это вполне могли бы решить между собой представители полиции и "Планара". Оказывается дело в Дубровским. Он тут как-то объезжал город и возмутился, что здание чаеразвесочной фабрики находится в ужасном состоянии (вероятно, пожалел, что в своё время его не снесли). Вот чиновники и придумали это совещание, скорее всего для "галочки".





Особенно цинично то, что совещание проходило на территории компании "Планар" да ещё в здании первой чаеразвески Кузнецовых (бывший дом Шихова, ул. Елькина, 32). Это здание было построено в конце XIX века, однако госкомитет охраны ОКН ЧО под давлением "планарцев-армадовцев" категорически не желает ставить это здание на государственную охрану, придумав драконовское поставление, по которому здания нельзя вторично ставить на госохрану, если по ним уже было отрицательное экспертное заключение. А такое заключение 2006 года есть, но на 100% халтурное, "заказное". Но госкомитет такая "халтура" очень устраивает, а тем более это выгодно "планарцам-армадовцам". Они только и мечтают снести все исторические здания в этом квартале и понастроить каких-то несуразных стекляшек.

Цинично и потому, что именно "Армада", судя по ряду документов, причастна к разрушению здания чаеразвесочной фабрики в 2009 году. Вот, например:



Было заведено уголовное дело, один из томов которого через несколько лет был то ли похищен, то ли "потерян". У меня есть ответ из прокуратуры, где об этом факте упоминается. Представляете! В полиции "утеряно" уголовное дело! Во, бардак!

И вот ещё такой странный факт. На сегодняшнем совещании "рулил" Вадим Алексеев (хозяин территории).



Он руководил Баландиным, представителями территориального управления из Екатеринбурга. Отказался отвечать на мой простой вопрос; "Есть ли преемственность между "Армадой" и "Планаром". Обозвал меня "городским сумасшедшим", нагло перебивал, оскорблял, вызвал охранника, чтобы меня выгнали за то, что я фотографировал на совещании!

Баландин и его заместитель Бердов молчали. Почему? Кто такой Алексеев? Оказывается, мягко говоря, бывший милиционер!

Из записи в дневнике: "В воскресенье (13 июня) я, Наташа и Саша, занимались во Дворце (пионеров и школьников). Нам еле удалось в него пробиться, т.к. в этот день занятий во Дворце не было, а дежурная не давала нам ключ от четвёртого этажа. Когда я пришёл домой, то встретил маму с тётей Аней (мамину подругу): они шли в парк. Я зашёл домой, поел, а потом пошёл с ними (вероятно, они ждали меня всё это время) в парк (им. Гагарина). Немного походили по парку, а потом пошли домой. Мама обещала купить транзистор (так называли небольшие переносные радиоприёмники на транзисторах). В понедельник (14 июня) занятий в школе не было. Я сходил в библиотеку. Опять, как в прошлый раз, с трудом выбрал из шести (интересных) книг две. Но, ничего, в следующий раз те (оставшиеся) книги возьму. Потом смотрел в кинотеатре "Родина" кинофильм "Трудные дети". Во вторник (15 июня) всю вторую половину дня готовился к зачёту по истории...а в среду (16 июня) его не было. Днём ездил во Дворец (пионеров и школьников), но Наташи не было там - она уже ушла домой. Ну, теперь, наверно, увижу её и Сашу только осенью. Вчера (17 июня) ходил в кино с мамой. Смотрели фильм "Ключи от неба". Насмеялись до упаду. Хороший фильм! Вечером решил исправить фотоаппарат, но потом решил отложить ремонт до следующего дня. Сегодня (18 июня) утром всё-таки исправил свой фотоаппарат. Ну, прямо-таки, камень с сердца упал. Потом пошёл в школу на практику. Всё, что я успел сделать там - это написать несколько слов (на стенде). Днём сходил в город, но купил только фотобумагу и красную кровяную соль, а фотоплёнок ни в универмаге, ни в "Фототоварах" не было. Нужно ещё съездить в "Спорттовары", может быть, там есть".

В школу №9 я пошёл учиться после восьмилетки только потому, что мне обещали практику в химлаборатории. И действительно, один раз в неделю несколько девятиклассников, в том числе и я, с начала октября начали ходить на практические занятия в химическую лабораторию ЧЭРЗ. Однако, до практических серьёзных занятий так дело и не дошло. Всё это превратилось фактически в пустое времяпровождение. Среди "практикантов", кроме меня и Володи Матвеева, были Володя Скворцов, Лида Авдеева, Валя Стукалова, Люда Масленникова, Юра Антонов и Витя Панов. После окончания школы с Пановыи и Скворцовым больше не встречался. Где они, как сложилась у них дальнейшая жизнь - представления не имею. Хотя с Пановым (он учился в в 9-м первом классе) мы вместе посещали в 1964-1966 годы секцию химии научного общества учащихся. Ходил туда и Юра Антонов.



Юра Антонов. Весна 1966 года.

( Collapse )

В июне 1965 года я наконец-то решил проблему со своим сломанным фотоаппаратом «Юность». У него ещё в начале апреля перестал работать дальномер, а без этого практически невозможно было наводить на резкость. Попытка отремонтировать этот фотоаппарат в бюро ремонта провалилась. К счастью, в то время издавали хорошие книги по ремонту бытовой техники. Я купил книгу «Ремонт фотоаппаратов», где подробно были описаны устройство, возможные поломки и их устранение для фотоаппарата «Юность». Вот благодаря этой книге я и смог восстановить работоспособность моего фотоаппарата.

 

Кстати, в дневнике нашёл фразу «… печатал фотки». Я даже забыл о том, что было такое жаргонное словечко и я пользовался им. Всегда позже я говорил только « фото» или «фотография».  Когда в 1990-е годы фотографирование стало общедоступным благодаря «мыльницам» и «кодаку», то многие стали говорить «сфотать», «фотки». Меня это коробила, да и сейчас не нравится. Но, оказывается, и сам не без греха.